“სამართლიანი სისტემა ასე არ მუშაობს” – კახა კახიშვილის პასუხი საპენსიო ფონდს

თუმცა, საზოგადოება სულ სხვა ცვლილებებს ელოდებოდა.

სამართლიანი სისტემა ასე არ მუშაობს.

ჯერ უნდა დადგინდეს, არსებობდა თუ არა საერთოდ ჯარიმის დაკისრების საფუძველი. უნდა შეფასდეს ყველა გარემოება: იყო თუ არა ტექნიკური შეცდომა, არსებობდა თუ არა ობიექტური მიზეზი, რამდენად მნიშვნელოვანი იყო დარღვევა. ამის შემდეგ უნდა გადაწყდეს, ეკუთვნის თუ არა მოქალაქეს ან დამსაქმებელს ჯარიმა.

დღეს კი მოქალაქეს ფაქტობრივად ეუბნებიან:

ჯარიმა უკვე დაკისრებულია. თუ არ ეთანხმები, იმავე სისტემაში სცადე დაამტკიცო, რომ თავიდანვე არასწორად დაგაჯარიმეს.

თუ მოქალაქე პასუხს აგებს საკუთარ შეცდომაზე, მაშინ სახელმწიფო უწყებამაც უნდა აგოს პასუხი, როცა მისი გადაწყვეტილებები არაერთხელ მცდარი აღმოჩნდება.

ვინ იღებს საინვესტიციო გადაწყვეტილებებს და ვინ აგებს მათზე პასუხისმგებლობას;

რამდენია ფონდის რეალური, წმინდა შემოსავალი ყველა ხარჯისა და საკომისიოს გამოკლების შემდეგ;

რამდენად აღემატება ეს შემოსავალი ინფლაციას;

როგორ კონტროლდება საინვესტიციო გადაწყვეტილებები;

რამდენად დამოუკიდებელია აუდიტი;

რამდენი გადაწყვეტილება გაუქმდა გასაჩივრების შედეგად და რა იყო ამის მიზეზი;

რატომ არ არსებობს მკაფიო განსხვავება ტექნიკურ შეცდომასა და განზრახ დარღვევას შორის;

რატომ არ არის დაწესებული გონივრული ვადა ტექნიკური შეცდომის გამოსასწორებლად;