ადვოკატი, გურამ კონტუაძე, სოციალურ ქსელში, წერს:
“საღამო მშვიდობისა, მოკლედ კონსტიტუციურიაო საკონსტიტუციომ სასამართლომ შეზღუდვებიო პარლამენტის გარეშეო, უბრალოდ ამონარიდს აქ ვდებ და კი, დამიჯერეთ კი ეს დაწერა საკონსტიტუციო სასამართლომ.
საქმე არის მარტივად ანუ ინტენსივობა უფლებაში ჩარევის არ არის იმ დოზისო რომ ვინმეს აეკრძალა რაიმეო, მათ შორის საკუთრების ამ გადაადგილების უფლებისო, მაგრამ აქ მეორე საკითხია ყველაზე მნიშვნელოვანი რომელსაც ირიბი დასტური შეიძლება ვუწოდოთ, ანუ რახან არჩეული პარლამენტი იყო რომელსაც მანდატი მისცა ხალხმა ამ პარლამენტმა მისცა შემდგომ ხელისუფლებას აღნიშნულის დელეგირება, მაგრამ მთავარი კითხვა ზუსტად აქ ჩნდება ასეთივე ლოგიკით აღმასრულებელი ხელისუფლების დანამატი გამოდის მაშინ პარლამენტი, ცალკე საკითხია ის თუ ეფექტურობაზეა საუბარი პარლამენტს რატომ არ უნდა უნდოდეს აღმასრულებელი ხელისუფლების კონტროლი ანუ მთელი არსი პარლამენტის რაც არის ის არის უარყოფილი და თუ პარლამენტი ახორციელებს დელეგირებას ამ უფლების შეზღუდვის მაშინ: საჭიროა კი პარლამენტი?! დაახლოებით ეს ლოგიკაა ამ ჩანაწერში (გაოგნებული ვარ მაგრამ ზუსტად ამ დროს უნდა ვიფიქროთ კანონიერება არ ნიშნავს სამართლიანობას, მაგრამ აი ფუნდამენტური საკითხი ჩემი საკუთრება ან გადაადგილება არაა ეს უკვე ახალი წესრიგია, ეეეჰ)
ამონარიდი “ყოველივე აღნიშნულის გათვალისწინებით, პანდემიის ან/და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის განსაკუთრებით საშიში ეპიდემიის დროს მოსახლეობის ჯანმრთელობის დაცვის მიზნით საქართველოს სხვა ნორმატიული აქტებით დადგენილისგან განსხვავებული დროებითი წესების დადგენა, მათ შორის, პირთა მიმოსვლასთან, საკუთრებასთან და სოციალური ღონისძიებების ჩატარების მიზნით პირთა თავშეყრასთან დაკავშირებით, ერთი მხრივ, არ განეკუთვნება ფუნდამენტური მნიშვნელობის საკითხს, რომელზეც აუცილებელია პარლამენტის მიერ გადაწყვეტილების მიღება, ხოლო, მეორე მხრივ, წარმოადგენს იმგვარ მექანიზმს, რომელიც ეფექტიანია სწრაფად ცვალებად სიტუაციასთან ადეკვატური ადაპტაციის, ექსტრაორდინარული გარემოებების ნორმალიზაციის თვალსაზრისით და, შესაბამისად, ამ უფლებამოსილების საქართველოს მთავრობისათვის დელეგირება გამართლებულია პანდემიისგან წარმომდგარი საფრთხეების წინააღმდეგ დროული და, რაც შეიძლება, ეფექტიანი გადაწყვეტილების მიღების საჭიროებით”
კომენტარები