კონსტიტუციონალისტი ვახტანგ ხმალაძეს ინტერპრესნიუსთან ამბობს:
როცა მოვისმინე კობახიძის განცხადება, რაზეც თქვენ ისაუბრეთ, ზუსტად მაშინ მქონდა ინტერვიუ და ინტერვიუში ვთქვი – ამას, მაღალი ალბათობით მოჰყვება დიდი საპროტესტო ტალღა და რეაქცია. ეს პროტესტი არ იყო მთლად სპონტანური, არ მოჰყოლია მხოლოდ ამ განცხადებას. მაგრამ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს არ იყო ორგანიზებული აქცია. ამ პროტესტის დროს რა ითქმოდა და გაკეთდებოდა, ამას ჩვენ ყველა თვალს ტელევიზორში ვადევნებდით.
ის რეაქცია, რა რეაქციაც ჰქონდა პოლიციას, ყველაზე მარტივად კანონის ენაზე რომ ვთქვათ, შეიძლება შეფასდეს ასე – ეს არ იყო ძალის პროპორციული გამოყენება, არ იყო აუცილებელი. იმ დროს, როცა ხალხი დგას და ლაპარაკობს, თუნდაც ისეთ რამეს, რაც ხელისუფლებისთვის კატეგორიულად მიუღებელია. და მთავარი – ეს ხალხი კანონსაწინააღმდეგო არაფერს აკეთებს, ასეთ შემთხვევაში არანაირი პოლიციური ღონისძიება არ შეიძლება იყოს გამოყენებული.
ვიდრე პირველად წყალს გამოიყენებდნენ, იყო გაფრთხილება და წყალიც მომენტალურად გამოიყენეს. რისთვის იყო საჭირო წყლის გამოყენება, ისევე როგორც წიწაკის სპრეის გამოყენება. ის ღონისძიებები კანონსაწინააღმდეგო ქმედებების აღსაკვეთად გამოიყენება. არადა, თავიდან ხალხი პოლიციის წინ ჭიჭინაძის ქუჩაზე უძრავად იდგა. ადამიანი, როდესაც გარბის, და მას პოლიციელი ეწევა, თუ ამ ადამიანმა რამე დააშავა, პოლიციელმა ის უნდა დააკავოს. მაგრამ, არ უნდა სცემოს. ცემა არის სისხლის სამართლის დანაშაული.
ყველა პოლიციელი ქუჩაში ნიღბებში იყო და არცერთს არ ჰქონდა რაიმე მაიდენტიფიცირებელი ნიშანი, ან ნომერი, რაც ასევე კანონის დარღვევაა. ვინც დარბევის დროს ზიანი მიიღო, ასეთი ცოტა ხომ არ იყო, ეს დაზიანება კონკრეტულმა პოლიციელმა ჩაიდინა კონკრეტულ შემთხვევაში.
მაგრამ, ამ კონკრეტული პოლიციელის ვინაობას ჩვენ ვერ დავადგენთ. თავად პოლიციას შეუძლია ამის დადგენა, მაგრამ, ამას არ გააკეთებს. ეს ხომ კარგად ვიცით.
29 ნოემბრის ღამეს გვქონდა მთელი თაიგული კანონსაწინააღმდეგო ქმედებისა პოლიციელების მხრიდან, არადა, ხალხი ქუჩაში ხელისუფლების მიერ კონსტიტუციის დარღვევას აპროტესტებდა.
კომენტარები