“სააკაშვილს ჰყავს ისეთი ბრმა ამომრჩეველი, რომელსაც, დღეს რომ ამბობს ალთას და მეორე დღეს ბალთას, ორივე სწორად მიაჩნია” – აკაკი ბობოხიძე

„ევ­რო­პუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს“ გე­ნე­რა­ლურ­მა მდი­ვან­მა, აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძემ „პა­ლიტ­რა­ნი­უ­სთან“ გა­ნა­ცხა­და:

„მე არა მაქვს იმ­ხე­ლა ავ­ტო­რი­ტე­ტი მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი­ვით, რომ დი­ლით სხვა ვთქვა, სა­ღა­მოს სხვა და ორი­ვე მი­ი­ღოს ერ­თმა და იმა­ვე ამომ­რჩე­ველ­მა ტა­შით. მიშა სა­ა­კაშ­ვილს შე­უძ­ლია, მას ჰყავს სამ­წუ­ხა­როდ, ასე­თი ბრმა ამომ­რჩე­ვე­ლი, რო­მელ­საც დღეს რომ ამ­ბობს ალ­თას და მე­ო­რე დღეს ბალ­თას ორი­ვე სწო­რად მი­აჩ­ნია. მე არ მყავს და იძუ­ლე­ბუ­ლი ვარ, ფაქ­ტე­ბით ვი­ლა­პა­რა­კო და არა დას­კვნე­ბით პირ­და­პირ.

არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე მი­შას ჩა­მოს­ვლამ და მერე გან­სა­კუთ­რე­ბით მის­მა და­კა­ვე­ბამ, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ხელი შე­უ­წყო 43%-იანი ბა­რი­ე­რის გა­და­ლახ­ვა­ში, ამას არ უარ­ყოფს თა­ვად „ნაც­მოძ­რა­ო­ბაც“. ოღონდ, ამას ამ ტექ­სტით კი არ ამ­ბობს, არა­მედ პო­ლა­რი­ზა­ცია მო­ახ­დი­ნა და ხმე­ბი მოგ­ვი­მა­ტაო. ოპო­ზი­ცი­ის ხმე­ბი ერთ ჯი­ბე­ში, ერთი პარ­ტი­ის უკან მო­ბი­ლიზ­დე­ბო­და თუ პარ­ტი­ებ­ზე გა­და­ნა­წილ­დე­ბო­და, ეს ოპო­ზი­ცი­ის ხმე­ბი იქ­ნე­ბო­და, მთა­ვა­რი იყო რა მოხ­და ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის ხმე­ბის­კენ. მოხ­და ის, რომ „პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სმა“ და­კარ­გა ხმე­ბი, სა­ვა­რა­უ­დოდ 1-2% და­კარ­გა გა­ხა­რი­ას პარ­ტი­ამ და და­უბ­რუნ­და ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილს ანუ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის მხა­რე­საც მოხ­და ხმე­ბის მო­ბი­ლი­ზე­ბა.

მიშა სა­ა­კაშ­ვი­ლი იმის მა­გივ­რად, რომ პარ­ლა­მენ­ტში პო­ლი­ტი­კუ­რი კრი­ზი­სის­კენ მო­უ­წო­დებ­დეს სა­კუ­თარ პარ­ტი­ას, ეს არის ერ­თა­დერ­თი შან­სი, რომ და­ნარ­ჩე­ნი მსოფ­ლი­ოს ყუ­რა­დღე­ბა მი­ვი­პყროთ, რას ეუბ­ნე­ბა იცით? პი­რი­ქით, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა გა­და­უგ­დო მაშ­ვე­ლი რგო­ლი პარ­ლა­მენ­ტში დარ­ჩე­ნის სურ­ვი­ლის მქო­ნე პო­ლი­ტი­კო­სებს და უთხრა, რომ ჩემი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო კო­მი­სია შექ­მე­ნით. „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა“ იქ­ნე­ბა სრულ კომ­ფორ­ტში. მას თუ ლე­გი­ტი­მა­ცი­ის პრობ­ლე­მა არ ემუქ­რე­ბა, ყვე­ლა­ფერ­ზე თა­ნახ­მაა.”