“როგორც ერეკლეს შეეშალა ,,ტრაქტატით”, ისე შეეშალა ლევანს ,,მოღალატე”-ს წამოძახებით…” – ყალაბეგაშვილი

“ვუყურებ პროგრესულ საზოგადიებას, რომელთა დიდ ნაწილს გულწრფელად ვაფასებ და მიკვირს, როგორ აგულიანებენ ლევან ბერძენიშვილს გაჯიუტდეს საკუთარ შეცდომაში, რაც საბაბს აძლევს ინტელექტუალურად სუსტებს, თუ ბროტი ძალებისგან წახალისებულებს შექმნან მოცემულობა, სადაც განმანათლებელს და ლიტერტურის საუკეთესო მთხრობელს არ ეძლევა საშუალება, მისით დაინტერესებულ ადამიანებს ესაუბროს…

რიცა რაღაც ფუჭდება შეიძლება შეგეშალოს, შეიძლება ალღო არ გეყოს, შეუძლება ვერ განსაზღვრო, მოკლედ დაუშვა საბედუსწერო და კატასტროფული შეცდომა… ,,ღალატს” აქვს ერთადერთი კონტექსტი, პირადი გამორჩენის მიზნით, მიზანმიმრთულად აკეთებ ისეთ რამეს, რაც სხვას აზიანებს… ერეკლე მეფე მოღალატეა, ნიშნავს მხოლოდ ერთს, სხვა კონტექსტს ვერ მოუძებნი – მან, მიზანმიმართულად, წნასწარი მოტივით, რაღაც სარგებლის გამო ქვეყნის უსაშინლეს მტერს გადასცა ქვეყანა… რატომ? რატომ უნდა ,,ეღალატა” ერეკლეს ქვეყნისთვის? ვინც არ იცის ერეკლე მეფეებს შირის მოწინავეა, ვინც ყველაზე მეტ ბრძოლში მიიღო მონაწილეიბა, ვინც ყველაზე მეტჯერ დაიჭრა, ვინც ყველაზე ხანდაზმულმა იომა… ანუ ეს კაცი ,,მოღალატე” ვერ იქნებიდა, ღალატს სჭირდება ბუნება, ბუნებას წრთობს ბიოგრაფია, ვერ ნახავთ ერეკლეს ბიოგრაფიაში ღალატის ნასახს… რომ ხედავდეს, მეეჭვება ერეკლეს, ბერძენიშვილზე ნაკლებად განეცადა, რუსეთის ჩვენსკენ მომართული ორასწლიანი ტირანია და მჯერა როგორც ჯარუსკაცი ყველა ომში იომებდა, რაც რუსეთთან გვქონია… ანუ, როგორც ერეკლეს შეეშალა ,,ტრაქტატით”, ისე შეეშალა ლევანს ,,მოღალატე”-ს წამოძახებით…

Ამ ამბავს ჭირდება განმარტება და არა მხარდაჭერა, მითუმეტეს იმის ძახილი რომ მეორე მხარეს ბოგანოები დგანან და პასუხის ღირსი არ არიან…

Ჩემი აზრით, ეს ძალიან სამარცხვინო და საშიში მოვლენა, რომ ლექტორს არ ეძლევა აუდიტორია, მითუმეტეს მშვიდად გადაადგილების საშუალება, იმათი მოსაგვარებელი უფროა, ვისაც მეტი ინტელექტი აქვს… ,,ჩვენ ჭკვიანები ლევანის მხარეს ვართ, ეგ ბოგანოები პასუხის ღირსიც არ არიან” – ამ მიდგომით არ მოგვარდება, ეს ამბავი… განმანათლებლობა სწორედ კომპრომისებს და დიალოგის, განმარტებების ნებისყოფას გულისხმობს…”