“ბო­დი­ში, მაგ­რამ მა­წე­ვა­ნის ტყის შეს­წავ­ლა სხვა ქვეყ­ნე­ბის კომ­პე­ტენ­ცი­ა­ში არ შე­დის…” – პროკურორი სატელიტურ ფოტოებზე

ბაჩალიაშვილის საქ­მის პრო­კუ­რორ­მა ამი­რან გუ­ლუ­აშ­ვილ­მა გუშინ ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის შე­კი­თხვებს უპა­სუ­ხა:

და­დებს თუ არა პრო­კუ­რა­ტუ­რა ფურ­ცხვა­ნი­ძის მიერ წარ­მოდ­გე­ნი­ლი მა­სა­ლე­ბის სა­პირ­წო­ნედ სა­ტე­ლი­ტურ ფო­ტო­ებს, რი­თიც სა­ბო­ლო­ოდ გა­ქარ­წყლდე­ბა ოჯა­ხის ეჭვი თა­მარ ბა­ჩა­ლი­აშ­ვი­ლის მკვლე­ლო­ბის ვერ­სი­ა­ზე, ამი­რან გუ­ლუ­აშ­ვი­ლი პა­სუ­ხობს:

“ჩვენ ბევრ ქვე­ყა­ნას და ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ას მივ­მარ­თეთ თხოვ­ნით. ზო­გი­ერ­თის­გან იყო პა­სუ­ხი, რომ ეს არ იყო მათი ინ­ტე­რე­სის სფე­რო. მა­წე­ვა­ნის ტყე­ში ისე­თი გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი არა­ფე­რი ხდე­ბა, უცხო ქვეყ­ნის თა­ნამ­გზავ­რი ამით რომ და­ინ­ტე­რეს­დეს. ზოგი ამ­ბობს, რომ დე­და­მი­წის ის ნა­წი­ლი იმ პე­რი­ოდ­ში ჩვენს რა­კურ­სში არ შე­მო­დი­ო­დაო, ზო­გიც – გვაქვს შორი კად­რე­ბი, მაგ­რამ არა­ინ­ფორ­მა­ტი­უ­ლია და არაფ­რის გარ­ჩე­ვა არ შე­იძ­ლე­ბაო. ნა­წი­ლი­დან უარ­ყო­ფი­თი პა­სუ­ხე­ბი მი­ვი­ღეთ, ნა­წი­ლი­დან ჯერ არ მო­სუ­ლა პა­სუ­ხი და იმე­დი გვაქვს, რო­მე­ლი­მე­დან სა­ინ­ტე­რე­სო მო­ცე­მუ­ლო­ბას მი­ვი­ღებთ”

კი­თხვა­ზე, მი­მარ­თა თუ არა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ნა­სას სა­ტე­ლი­ტუ­რი ფო­ტო­მა­სა­ლის გა­მო­თხო­ვის თა­ო­ბა­ზე, ამი­რან გუ­ლუ­აშ­ვილ­მა გან­მარ­ტა:

“ზო­გა­დად მხო­ლოდ თა­ნამ­გზავ­რის მიერ კონ­კრე­ტუ­ლი ტე­რი­ტო­რი­ის გა­და­ღე­ბა საკ­მა­რი­სი არ არის. გუ­გლის თა­ნამ­გზავ­რი იქ­ნე­ბა, თუ – ნა­ს­ა­სი, ყვე­ლას თა­ვი­სი და­ნიშ­ნუ­ლე­ბა აქვს, ტყუ­ი­ლად მას არა­ვინ გა­უშ­ვებს, თა­ვის ფუნ­ქცი­ას თუ არ ახორ­ცი­ე­ლებს. ბო­დი­ში, მაგ­რამ მა­წე­ვა­ნის ტყის შეს­წავ­ლა სხვა ქვეყ­ნე­ბის კომ­პე­ტენ­ცი­ა­ში არ შე­დის. თუ ვინ­მემ სპე­ცი­ა­ლუ­რად არ და­ზუ­მა და არ მი­ა­ახ­ლო­ვა ის ტე­რი­ტო­რია, ინ­ფორ­მა­ტი­უ­ლი კად­რი არ გა­მო­დის. ჩვენ გვინ­და იმ­დე­ნად მი­ახ­ლო­ვე­ბუ­ლი კად­რი, რომ იქ ობი­ექ­ტე­ბის გარ­ჩე­ვა, ამ შემ­თხვე­ვა­ში – მან­ქა­ნის გარ­ჩე­ვა იყოს შე­საძ­ლე­ბე­ლი, თო­რემ ზო­გა­დად გლო­ბუ­სი, სა­დღაც შო­რი­დან გა­და­ღე­ბუ­ლი ფოტო აბ­სო­ლუ­ტუ­რად არა­ინ­ფორ­მა­ტი­უ­ლია”.

ამბები.ჯი