“როცა შეგ­ნე­ბუ­ლად ჩა­ის­ვა­რე, მა­შინ “ბო­ლომ­დე აწ­ვე­ბი” და ასე ჭინ­თვა-ჭინ­თვე­ბით უფრო და უფრო იჯ@@ამ…”

“რუს­თა­ვი 2”-ზე გა­სუ­ლი “ფა­რუ­ლი კონ­ვერ­ტის” მო­რი­გი გა­და­ცე­მა, რომ­ლის სტუ­მა­რიც მო­დე­ლი გი­ორ­გი ნა­ზღა­ი­ძე იყო, ია ფა­რუ­ლა­ვას­თვის “სა­ბე­დის­წე­რო” აღ­მოჩ­ნდა.

წამ­ყვანს ერ­თდრო­უ­ლად მომ­ღე­რა­ლი თე­მურ თა­თა­რაშ­ვი­ლი და ჟურ­ნა­ლის­ტი და ტე­ლე­წამ­ყვა­ნი მაკა რაზ­მა­ძე და­უ­პი­რის­პირ­დნენ. მა­კამ იას არა­კო­ლე­გი­ა­ლუ­რო­ბა­ში დას­დო ბრა­ლი, რად­გან გა­და­ცე­მა­ში მისი ფოტო-შარ­ჟი გა­ვი­და.

თე­მურ თა­თა­რაშ­ვი­ლი კი გი­ორ­გი ნა­ზღა­ი­ძემ სექ­სუ­ა­ლურ შე­ვიწ­რო­ვე­ბა­ში და­ა­და­ნა­შა­უ­ლა, რაც ერთ-ერთ სა­ღა­მო­ზე ფეხ­ზე ხე­ლის და­დე­ბა­ში გა­მო­ი­ხა­ტა. თე­მურ თა­თა­რაშ­ვილ­მა მა­შინ სა­ჯა­რო სტა­ტუს­ში ქი­ბარ ხალ­ვა­ში მო­ნიშ­ნა და წერ­და, რომ ამ ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში არა­სო­დეს აღარ მი­ვი­დო­და. მალე სო­ცი­ა­ლუ­რი ქსე­ლი­დან აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­და­ცე­მა წა­შა­ლეს და თა­ვი­დან გა­მო­აქ­ვეყ­ნეს, სა­დაც თა­თარ­შვილ­ზე მო­ნაკ­ვე­თი ამოჭ­რი­ლი იყო.

ამ­ბა­ვი, რო­გორც ჩანს, ასე არ დას­რუ­ლე­ბუ­ლა. აღ­მოჩ­ნდა, რომ ია ფა­რუ­ლა­ვამ მაკა რაზ­მა­ძეს ვერ აპა­ტია სტა­ტუს­ში “ფა­რუ­ლი კონ­ვერ­ტის” “სამპრო­ცენ­ტი­ან გა­და­ცე­მად” მოხ­სე­ნი­ე­ბა და მო­რი­გი გა­და­ცე­მის ანონ­სის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბი­სას, კო­მენ­ტარ­ში კო­ლე­გებს დას­ცი­ნა:

“იმ­დე­ნი იწიკ­ვი­ნეს წინა კვი­რას იმე­დე­ლებ­მა, რომ რე­ი­ტინ­გმა აი­წია თუნ­დაც არას­კან­და­ლურ სტუ­მარ­ზე. დიდი მად­ლო­ბა თქვენ ვინც ატე­ხეთ ამ­ბე­ბი“ – და­წე­რა იამ ფე­ის­ბუ­ქის სა­კუ­თარ გვერ­დზე.

მსა­ხი­ობ­სა და ტე­ლე­წამ­ყვანს მაკა რაზ­მა­ძე სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში სკან­და­ლუ­რი სტა­ტუ­სით კი­დევ ერთხელ გა­მო­ეხ­მა­უ­რა.

“აღარ ვა­პი­რებ­დი ამ თე­მა­ზე პოს­ტის და­წე­რას, მაგ­რამ ახლა სქ­რი­ნი ჩა­მიგ­დეს სა­დაც ბო­დი­შის ნაც­ვლად ახა­ლი ჭინ­თვე­ბით და­კა­ვე­ბუ­ლა ია ფა­რუ­ლა­ვა. არც გამ­კვირ­ვე­ბია მის­გან. ბო­დი­შის მოხ­და მხო­ლოდ ღირ­სე­უ­ლებს შე­უძ­ლი­ათ. ჩას­ვრი­ლებს კი უჭირთ და ყვე­ლა­ფერს იკად­რე­ბენ, რომ და­შა­ვე­ბულ­ზე ბო­დი­ში არ მო­ი­ხა­დონ.

ყვე­ლა ღირ­სე­ულ­მა ადა­მი­ან­მა იცის, რომ თუ რა­ღაც შეც­დო­მა მო­უ­ვი­და სხვა ადა­მი­ა­ნის მი­მართ-ბო­დი­შის მოხ­და ყვე­ლა­ზე ღირ­სე­უ­ლი საქ­ცი­ე­ლია. მაგ­რამ როცა იცი, რომ შემ­თხვე­ვით კი არა შეგ­ნე­ბუ­ლად ჩა­ის­ვა­რე, მა­შინ “ბო­ლომ­დე აწ­ვე­ბი” და ასე ჭინ­თვა-ჭინ­თვე­ბით უფრო და უფრო იჯ..ამ. ადა­მი­ა­ნებს რომ დაბ­ლო­კავ და მერე მათ ზურგსუ­კან სი­ხა­რუ­ლის ყი­ჟი­ნა გაქვს სა­კუ­თარ ვოლ­ზე რაც მა­გათ მახ­სე­ნეს უფრო მეტი რე­ი­ტინ­გი მო­მი­ვი­დაო, ნეტა თუ ხვდე­ბი ასეთ დროს რა­საც უს­ვამს ეს ხაზს? – იმას რომ სა­კუ­თა­რი რე­ი­ტინ­გით სამპრო­ცენ­ტი­ა­ნი ხარ და თუ ვინ­მე გა­ლან­ძღე იმის ხარ­ჯზე 4 პრო­ცენ­ტი ხდე­ბი.

ვუ­ლო­ცავ “ფა­რულ კონ­ვერტს” ჩვე­ნი ლან­ძღვის ხარ­ჯზე ერთი პრო­ცენ­ტის მა­ტე­ბას ერთ გა­და­ცე­მა­ში. მე­ცი­ნე­ბა ასეთ ქათ­მის­ტვი­ნო­ბა­ზე, მაგ­რამ ნუ რას ვი­ზამთ, გა­ი­ხა­რონ დრო­ე­ბით. წიკ­ვი­ნი მე არ მა­ხა­სი­ა­თებს. იო­ლია ამის გა­და­მოწ­მე­ბა ვის რა ტო­ნა­ლო­ბის და სიმ­ძი­მის სი­ტყვა აქვს და ვინ წიკ­ვი­ნებს და ჩას­ვრი­ლი დარ­ბის.

ამა­ში მალე დარ­წმუნ­დე­ბა ყვე­ლა. არაპრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზ­მი კი ისაა სა­კუ­თარ კო­ლე­გებ­ზე სა­კუ­თარ გა­და­ცე­მა­ში რომ და­სა­ცინ ფო­ტო­კო­ლა­ჟებს გა­უშ­ვებ და არა მერე მათი მხრი­დან ამა­ზე რე­აქ­ცია. აუხ­სე­ნი ეს წამ­ყვა­ნო, შენს კე­დელ­ზე ჩა­სახ­ლე­ბულ მუდ­მივ მპოს­ტავს და ნამ­დვი­ლი რე­ი­ტინ­გე­ბის სქ­რი­ნი დადე და არა „ფე­ი­კის“. არა უშავს, ტე­ლე­ვი­ზი­ის ხელ­მძღვა­ნე­ლე­ბი ბო­დი­შებს იხ­დი­ან და წი­წი­ლებ­საც შე­მოდ­გო­მა­ზე დავ­თვლით…“

ამბები.ჯი