არასრულწლოვნის მიმართ უფლებამოსილების გადამეტების ფაქტზე, პოლიციელი დააკავეს

პრო­კუ­რა­ტუ­რამ სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის გა­და­მე­ტე­ბის ფაქ­ტზე, ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს თა­ნამ­შრო­მე­ლი და­ა­კა­ვა.

კერ­ძოდ, პრო­კუ­რა­ტუ­რის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს თა­ნამ­შრო­მელ­მა გა­და­ა­მე­ტა სამ­სა­ხუ­რებ­რივ უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბას და ყო­ველ­გვა­რი სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვლე­ბის გა­რე­შე გა­და­წყვი­ტა გა­ნე­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­ნა არას­რულ­წლო­ვა­ნი პი­რის მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის დათ­ვა­ლი­ე­რე­ბა, მას­ში ნარ­კო­ტი­კის გან­თავ­სე­ბის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი ე.წ. ლო­კა­ცი­ის ფო­ტო­სუ­რა­თის აღ­მო­ჩე­ნის მიზ­ნით.
ამას­თან, მა­თი­ვე ცნო­ბით, ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს თა­ნამ­შრო­მელ­მა მოს­თხო­ვა არას­რულ­წლო­ვანს მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის განბ­ლოკ­ვა და მის­თვის გა­და­ცე­მა, რა­ზეც არას­რულ­წლო­ვან­მა გა­ნა­ცხა­და უარი. აღ­ნიშ­ნუ­ლით გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბულ­მა კი არას­რულ­წლო­ვანს მი­ა­ყე­ნა სი­ტყვი­ე­რი შე­უ­რა­ცხყო­ფა, და­ე­მუქ­რა მას, რომ და­ა­კა­ვებ­და და სცა­და იძუ­ლე­ბის გზით მო­ეხ­დი­ნა მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის განბ­ლოკ­ვა, რაც ვერ მო­ა­ხერ­ხა.

“თბი­ლი­სის პრო­კუ­რა­ტუ­რის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­მარ­თვე­ლო­ში ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ 10 თე­ბერ­ვალს არას­რულ­წლო­ვა­ნი გა­და­ად­გილ­დე­ბო­და ნა­ძა­ლა­დე­ვის მეტ­როს მიმ­დე­ბა­რე ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე, რა დრო­საც გა­და­მოწ­მე­ბის მიზ­ნით, იგი გლ­და­ნი-ნა­ძა­ლა­დე­ვის რა­ი­ო­ნის სამ­მარ­თვე­ლოს თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა შე­ა­ჩე­რეს. პო­ლი­ცი­ის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლეს პო­ლი­ცი­ის შე­სა­ხებ სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სა­პო­ლი­ციო ღო­ნის­ძი­ე­ბე­ბი, არას­რულ­წლო­ვა­ნი პი­რის გა­მო­კი­თხვა, მისი იდენ­ტი­ფი­ცი­რე­ბის მიზ­ნით.

პო­ლი­ცი­ე­ლებს არას­რულ­წლო­ვან­მა სრუ­ლად მო­ახ­სე­ნა მისი ვი­ნა­ო­ბის თა­ო­ბა­ზე. ად­გილ­ზე მყოფ­მა სამ­მარ­თვე­ლოს უფ­რო­სის მო­ად­გი­ლე ლ.ხ.-მ, იცო­და რომ პო­ლი­ცი­ის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის მიერ შე­ჩე­რე­ბუ­ლი პირი იყო არას­რულ­წლო­ვა­ნი და შე­სა­ბა­მი­სად, მის მი­მართ ნე­ბის­მი­ერ სა­გა­მო­ძი­ე­ბო/საპ­რო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბას ჭირ­დე­ბო­და კა­ნო­ნი­ე­რი წარ­მო­მად­გენ­ლის დას­წრე­ბა, ასე­ვე სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის საპ­რო­ცე­სო კო­დექ­სით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი სა­ფუძ­ვლე­ბი. აღ­ნიშ­ნუ­ლის მი­უ­ხე­და­ვად,ლ.ხ.-მ გა­და­ა­მე­ტა სამ­სა­ხუ­რებ­რივ უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბას და ყო­ველ­გვა­რი სა­მარ­თლებ­რი­ვი სა­ფუძ­ვლე­ბის გა­რე­შე გა­და­წყვი­ტა გა­ნე­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­ნა არას­რულ­წლო­ვა­ნი პი­რის მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის დათ­ვა­ლი­ე­რე­ბა, მას­ში ნარ­კო­ტი­კის გან­თავ­სე­ბის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი ე.წ. ლო­კა­ცი­ის ფო­ტო­სუ­რა­თის აღ­მო­ჩე­ნის მიზ­ნით.

რის­თვი­საც, ლ.ხ.-მ მოს­თხო­ვა არას­რულ­წლო­ვანს მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის განბ­ლოკ­ვა და მის­თვის გა­და­ცე­მა, რა­ზეც არას­რულ­წლო­ვან­მა გა­ნა­ცხა­და უარი. აღ­ნიშ­ნუ­ლით გა­ღი­ზი­ა­ნე­ბულ­მა ლ.ხ.-მ არას­რულ­წლო­ვანს მი­ა­ყე­ნა სი­ტყვი­ე­რი შე­უ­რა­ცხყო­ფა, და­ე­მუქ­რა მას, რომ და­ა­კა­ვებ­და და სცა­და იძუ­ლე­ბის გზით მო­ეხ­დი­ნა მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის განბ­ლოკ­ვა, რაც ვერ მო­ა­ხერ­ხა.

მთე­ლი ამ პრო­ცე­სის გან­მავ­ლო­ბა­ში არას­რულ­წლო­ვა­ნი ითხოვ­და მისი კა­ნო­ნი­ე­რი წარ­მო­მად­გენ­ლის მოწ­ვე­ვას და ამ შემ­თხვე­ვა­ში გა­მოთ­ქვამ­და მზა­ო­ბას ლ.ხ-ის­თვის მი­ე­ცა მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის დათ­ვა­ლი­ე­რე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა“, – აღ­ნიშ­ნუ­ლია ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში.