პარლამენტარი ანა წითლაძე:
„თვითაქტუალიზებას ან ქალების გამოყენებას თავდასხმებისთვის – ამ ტერმინებს ჩემი მისამართით როდესაც ახსენებთ – საკუთარი ბიოგრაფია უნდა გაიხსენოთ და საკუთარი რეკომენდატორები კი არა დამნიშნავები იმ ცხრა წელს.
ჩემი მიზანი არავისზე თავდასხმა არ არის – მითუმეტეს ყოფილ თანაგუნდელებზე. სხვათაშორის მათგან განსხვავებით არასოდეს მიკადრებია ჯერ წავსულიყავი და პარტია მელანძღა.
უსამართლოდ რომ გვესხმით თავს ენმ – მაშინაც ყველაზე თავშეკავებულები ვართ პასუხებში, არა იმიტომ რომ სათქმელი არ გვაქვს არამედ იმიტომ რომ საკუთარ თავებს ვცემთ პატივს.
პოლიტიკურ ჯგუფებთან დაკავშირებით რაც მაინტერესებს ერთია:
რატომ უთხრა ჯერ უარი გოცირიძე/დეკანოიძეს პოლიტიკური ჯგუფის შექმნაზე ქართულმა ოცნებამ და შემდეგ როდესაც იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებს ხმა მისცა ხუთმა დეპუტატმა – ფრაქციიდან ამის გამო წასვლამ მოუწიათ – დაჩქარებული წესით რეგლამენტში ცვლილებას რატომ დაუჭირა მხარი?
რა აუცილებლობა არსებობს საქართველოს მოქალაქეებისთვის რეგლამენტში ეს ცვლილება? ამით რა სარგებელი აქვთ საქართველოს მოქალაქებს? პოლიტიკური ჯგუფი რომ სახელმწიფო ბიუჯეტიდან დამატებით დაფინანსებას მიიღებს 10 ათასს ლარს? მარტივად შეეძლო ბიუროს არ დაეჭირა მხარი და საშემოდგომო სესიისთვის გადაეტანა.
ოპოზიციის საკანონმდებლო ინიციატივები თაროებზე აქვთ შემოდებული და არც ერთი არ განუხილავთ – რეგლამენტში ამ ცვლილებას მთელი დღეა ამართლებენ პაპუაშვილ/მდინარაძე! თალაკვაძე – მრავალპარტიულობას გვინდა ხელი შევუყოთ პარლამენტში ამიტომ დავუჭირეთ მხარიაო დაჩქარებული წესით განხილვას.
ზოგადად პოლიტიკოსს არ უნდა ეშლებოდეს საკითხზე არსებითად იმსჯელოს და უპასუხოს და არა თავდასხმებით ილაპარაკოს.
კომიტეტები და სესიაა წინ და თუ საბოლოოდ მანდაც მხარი დაუჭირა ამას ქართულმა ოცნებამ – საზოგადოებამ თვითონ შეფასოს მერე რა ქვია ამ ამბავს.
მაგრამ ასევე ქართულ ოცნებას უნდა ახსოვდეს რომ ამ ინიციატივისთვის მხარდაჭერა მათი მხრიდან იმას ნიშნავს რომ საბოლოოდ “გადახაზავს” და “გაშიფრავს” იმ ხუთეულს ოპოზიციიდან ვინც ხმა მისცა იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს წევრებს. ჭკუა თუ აქვთ ამაზე უნდა ფიქრობდნენ) სად გამოადგებათ ესენი ჯერ რა იციან))“
კომენტარები