“თავს ვთვლი დამნაშავედ…” – ნანუკა ჟორჟოლიანი დაკავებულ აქტივისტს, ნანა სანდერს ბოდიშს უხდის

ჟურ­ნა­ლის­ტი ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში ვრცე­ლი სტა­ტუ­სით ეხ­მა­უ­რე­ბა ნანა სან­დე­რის და­კა­ვე­ბის ფაქტს და მას სა­ჯა­როდ ბო­დიშს უხ­დის. ჟორ­ჟო­ლი­ან­მა სრუ­ლად უარ­ყო ის ბრალ­დე­ბე­ბი, რო­მე­ლიც აქამ­დე სან­დერს ემიგ­რან­ტე­ბის თან­ხე­ბის მით­ვი­სე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ედე­ბო­და და აღ­ნიშ­ნა, რომ სან­დე­რი მისი “მთა­ვა­რი საზ­რუ­ნა­ვი“ იქ­ნე­ბა, ვიდ­რე სა­პა­ტიმ­რო­ში რჩე­ბა.

აქ­ტი­ვის­ტი ნანა სან­დე­რი ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს (შსს) ცენ­ტრა­ლუ­რი კრი­მი­ნა­ლუ­რი პო­ლი­ცი­ის დე­პარ­ტა­მენ­ტმა 4 ოქ­ტომ­ბრის თბი­ლის­ში გან­ვი­თა­რე­ბულ მოვ­ლე­ნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით და­წყე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში და­ა­კა­ვა.

შსს-ს ცნო­ბით, გა­მო­ძი­ე­ბა მიმ­დი­ნა­რე­ობს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის რამ­დე­ნი­მე მუხ­ლით, მათ შო­რის ჯგუ­ფუ­რი ძა­ლა­დო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბა, ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბა ან მას­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა (225-ე მუხ­ლი) და ნივ­თის და­ზი­ა­ნე­ბა ან გა­ნად­გუ­რე­ბა (187-ე მუხ­ლი).

სან­დე­რის და­კა­ვე­ბას წინ უძღო­და ჟურ­ნა­ლისტ ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ნა­წი­ლის მიერ გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია ემიგ­რან­ტე­ბის მიერ ჩა­რი­ცხუ­ლი თან­ხის სა­ვა­რა­უ­დო მით­ვი­სე­ბის შე­სა­ხებ.

“დე­და­ჩე­მიც ზუს­ტად ამას მწერს ნა­ნუ­კა­ზე და ელი­სო­ზე, მაგ ორ ქალს სურს, რომ შენ და­გი­ჭი­რონ და მა­გი­ტომ გაბ­რა­ლე­ბენ ემიგ­რან­ტე­ბის ფუ­ლის მით­ვი­სე­ბა­სო. (ყვე­ლა­ფერ­ზე დევს მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი პოს­ტე­ბად ჩემს გვერ­დზე) და “იმე­დიც” და “პოს­ტი­ვიც” მათ ამო­ქო­ქეს – გუ­შინ­დე­ლი მო­ნა­წე­რი ნა­ხეთ ჩემ­თან “იმე­დის” ჟურ­ნა­ლის­ტის და ხომ ამათ არც დე­და­ჩე­მის ნერ­ვი­უ­ლო­ბა შერ­ჩე­ბათ….“ – წერ­და სან­დე­რი და­კა­ვე­ბამ­დე ცოტა ხნით ადრე.

დღეს გავ­რცე­ლე­ბულ ახალ სტა­ტუს­ში, ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ან­მა რა­დი­კა­ლუ­რად შეც­ვა­ლა და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა და დაგ­მო ის აჟი­ო­ტა­ჟი, რაც სან­დე­რის ირ­გვლივ ატყდა.

“მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა რომ ნანა სან­დე­რი და­ა­კა­ვეს ძა­ლა­დო­ბის მუხ­ლით და ფი­ნან­სუ­რი თემა არ არ­სე­ბობს მის საქ­მე­ში, მე ბო­დიშს ვუხ­დი მას. ბო­დიშს ვუხ­დი იმი­ტომ, რომ მისი გვა­რი ბევ­რმა პირ­ვე­ლად ჩემ­გან გა­ი­გო, თემა აგ­რე­სი­ის მი­ზე­ზი გახ­და.

ბო­დიშს ვუხ­დი იმი­ტომ, რომ არ ვი­ცო­დი მისი პი­როვ­ნე­ბის შე­სა­ხებ ბევ­რი რამ და ჩემ­მა სტა­ტუს­მა ალ­ბათ შფოთ­ვა და და­მა­ტე­ბი­თი სტრე­სი მი­უ­ტა­ნა. ბო­დიშს ვუხ­დი იმი­ტომ, რომ ჩემ­მა სტა­ტუს­მა პრო­პა­გან­დას მწვა­ნე აუნ­თო მე­ტად გა­ა­შა­ვონ ის.

არა­ნა­ირ ფი­ნან­სურ დარ­ღვე­ვებს არ უარ­სე­ბია. ის კი­თხვე­ბი, რო­მე­ლიც არ­სე­ბობ­და ვერ გახ­დე­ბა მას­ზე და­მა­ტე­ბი­თი ეჭ­ვე­ბის მი­ზე­ზი. მე თავს ვთვლი დამ­ნა­შა­ვედ რომ მას­ზე არას­წო­რი წარ­მოდ­გე­ნე­ბი შე­იქ­მნა.

ვინც მის ფე­ის­ბუქს კარ­გად და­ათ­ვა­ლი­ე­რებს, მიხ­ვდე­ბა რომ ვე­რა­ნა­ი­რი სტა­ტუ­სი, რა ში­ნა­არ­სი­საც არ უნდა იყოს, სე­რი­ო­ზუ­ლად აღ­ქმუ­ლი ვერ იქ­ნე­ბა. მა­ნამ­დე ვიდ­რე სა­პა­ტიმ­რო­ში რჩე­ბა, ნანა იქ­ნე­ბა ჩემი მთა­ვა­რი საზ­რუ­ნა­ვი”.